En la búsqueda de Mendoza trabajaron equipos especiales de la Policía y el Cuerpo de Bomberos.
Los dos nuevos vinculados fueron identificados por el taxista, actualmente con prisión preventiva.
Ya son tres las personas a las que Fiscalía procesa por la desaparición involuntaria de Hernán Mendoza, registrada el 26 de enero de 2024, en La Pradera, norte de Quito.
A Franklin Geovanny Á. Q. –taxista que trasladó a la víctima esa noche–, se suman Félix Ronaldo F. S. y Stalin René A. C., quienes fueron vinculados a la instrucción fiscal, que inició el 10 de febrero de 2024 con la audiencia de formulación de cargos contra el primer procesado.
“Con base en los elementos de convicción presentados por el Fiscal de la Unidad de Personas Desaparecidas, la Jueza de Garantías Penales ordenó la prisión preventiva de Félix Ronaldo F. S. y Stalin René A. C., quienes se encuentran en calidad de prófugos”, indicó Fiscalía.
Además, se pidió que se oficie al Ministerio del Interior para que se los incluya en el programa de los más buscados. También se solicitó a la Interpol a que se emita una alerta de difusión roja para su localización y captura.
Audiencia
En la audiencia de vinculación, el Fiscal del caso expuso como elementos de convicción la versión rendida por Franklin Geovanny Á. Q., quien reconoció que la noche de la desaparición, Félix Ronaldo F. S. y Stalin René A. C. le pagaron una carrera para trasladar a Hernán Mendoza y un amigo de él.
La víctima fue embarcada en la avenida República y La Pradera. Ya en el taxi, le dieron de tomar un vaso de cerveza con escopolamina. El taxi fue hasta Guamaní, para robarle a Mendoza USD 260 mediante un cajero bancario.
Tras 32 días, se halló su cadáver en el sector de Mandariacu, en las orillas del río Guayllabamba, en el límite entre Pichincha e Imbabura. Por este caso, Fiscalía solicitó una audiencia para reformular cargos de desaparición involuntaria a desaparición con resultado de muerte.
La diligencia fue señalada para el 15 de marzo de 2024, pero el abogado de Franklin Geovanny Á. Q. solicitó diferimiento, pues está pendiente que se resuelva un recurso de apelación a la prisión preventiva que solicitó para su defendido. Dicha diligencia también fue fijada para el mismo 15 de marzo, a las 09:00.
