Nombre del autor:CDL

CDL Noticias La mujer, procesada por lavado de activos y previamente condenada por delincuencia organizada, fue trasladada desde la cárcel de mujeres en Guayaquil hacia el centro de rehabilitación social de Ambato. El traslado se produjo el 3 de junio, apenas un día después de que se le formularan cargos en un nuevo proceso judicial. Verónica B., quien se encuentra privada de libertad desde 2024, alegó mediante un oficio enviado al juez de Garantías Penales que este cambio de centro penitenciario se realizó “de forma arbitraria y sin fundamento jurídico”. Según expuso en el documento, el 30 de mayo fue declarada culpable, de forma oral, por delincuencia organizada, y el juez dictó que debía cumplir su condena en la cárcel de mujeres de Guayaquil, ubicada en la vía a Daule. Además, argumentó que la prisión preventiva correspondiente al nuevo proceso también debía cumplirse en el mismo centro. Uno de los aspectos que Verónica B. enfatizó en su reclamo fue el riesgo a su integridad física y emocional en Ambato, además de la separación con su madre, quien también guarda prisión preventiva en el reclusorio de Guayaquil. La defensa de la procesada solicitó oficialmente que se revierta el traslado, pero hasta ahora no ha habido respuesta por parte del sistema judicial. La mujer, procesada por lavado de activos y previamente condenada por delincuencia organizada, fue trasladada desde la cárcel de mujeres en Guayaquil hacia el centro de rehabilitación social de Ambato. El traslado se produjo el 3 de junio, apenas un día después de que se le formularan cargos en un nuevo proceso judicial. Verónica B., quien se encuentra privada de libertad desde 2024, alegó mediante un oficio enviado al juez de Garantías Penales que este cambio de centro penitenciario se realizó “de forma arbitraria y sin fundamento jurídico”. Según expuso en el documento, el 30 de mayo fue declarada culpable, de forma oral, por delincuencia organizada, y el juez dictó que debía cumplir su condena en la cárcel de mujeres de Guayaquil, ubicada en la vía a Daule. Además, argumentó que la prisión preventiva correspondiente al nuevo proceso también debía cumplirse en el mismo centro. La situación de Verónica B. ha llamado la atención tanto por su vínculo con alias Fito —uno de los delincuentes más buscados y peligroso líder criminal del país— como por su repentino crecimiento económico. De acuerdo con el expediente judicial, entre 2020 y 2024, sus movimientos bancarios pasaron de USD 150 a más de 1 millón de dólares distribuidos en seis cuentas. Estos datos fortalecen la acusación por lavado de activos, el nuevo delito que enfrenta. El caso Blanqueo Fito se encuentra en instrucción fiscal y no se descarta que más familiares del líder criminal sean vinculados.

CDL Noticias La audiencia preparatoria de juicio por el caso Triple A en contra del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, otras 15 personas y seis empresas, se reinstaló este viernes 13 de junio. Así, esta diligencia se retoma después de dos semanas, tras que la Fiscalía completara su expediente de investigación sobre el presunto cometimiento del delito de distribución ilegal de combustible. Según lo expuesto por el Ministerio Público, hay diferencias considerables entre el volumen del combustible despachado y el facturado, principalmente de diesel subsidiado, por parte de las compañías procesadas en esta causa. Para ello, según la Fiscalía, los procesados establecieron relaciones comerciales entre las empresas involucradas, que vendían combustible a gasolineras de cantones fronterizos y mineros. Los contratos investigados, que habría firmado Aquiles Álvarez, ocurrieron antes que fuera elegido como alcalde de Guayaquil. Por eso, el burgomaestre no tuvo fuero provincial. Está previsto que entre los seis días de esta diligencia, después que se supere la fase de preparatoria de juicio, se realice la audiencia de revisión de medidas cautelares contra Álvarez por no acatar la orden de ponerse grillete electrónico, acción que no hizo porque presentó pruebas que padece de una enfermedad cardiaca. El juez Renán Andrade descartó los pedidos de nulidad solicitados por los 21 procesados en el caso Triple A, declaró declaró válido el proceso y dio paso al dictamen acusatorio del fiscal Carlos Alarcón. Ramiro García, abogado de Aquiles Álvarez, sostuvo que no hay evidencias que sostengan la acusación del fiscal Carlos Alarcón. «Lo mínimamente justo sería que esto termine en un sobreseimiento. Pero bueno, esto recién empieza, quedan varios días de audiencia. Veremos con qué se despacha la Fiscalía», dijo. Indicó que quedará para «el final» la revisión de medidas cautelares de Álvarez. Termina la primera parte de la audiencia, en el que los abogados de los procesados pidieron que se anule este proceso. El juez Renán Andrade informará su decisión sobre los pedidos de nulidad a las 15:00. Si no acepta la nulidad, declarará válido el proceso y dará paso a la acusación fiscal Aquiles Álvarez llegó al Complejo Judicial Norte de Quito para asistir a la audiencia preparatoria y evaluatoria de juicio del caso Triple A, en donde se decidirá si será llamado a juicio por el presunto delito de comercialización ilegal de combustible. Al arribar, conversó con la prensa y afirmó que nunca ha huido de este proceso. «Desde el principio sabíamos que era una mentira y siempre supimos que por más que hayan querido fforjar pruebas y demás no iban a a tener nunca nada, porque es irreal», comentó. «Lamentablemente llegué un poco tarde por el tema de vuelos», dijo. Reseñó que el juez debería sobreseerlo del caso. El juez Renán Andrade declaró como reinstalada la audiencia preparatoria de juicio del caso Triple A. Abogados de distintos procesados del caso Triple A arriban al Complejo Judicial Norte de Quito para la reinstalación de la audiencia preparatoria de juicio. Indican que se espera la llegada de Aquiles Álvarez a la sala. Otros procesados y defensores se conectan mediante Zoom.

CDL Noticias Las Fuerzas Armadas informan que abatieron a dos integrantes de un grupo armado organizado en la parroquia Chanduy de Santa Elena, la tarde del jueves 12 de junio. El enfrentamiento se produjo a las 18:00, durante operaciones de vigilancia y un reconocimiento de posibles pistas clandestinas. Posteriormente, la Policía Nacional realizó el procedimiento legal correspondiente con los abatidos durante el enfrentamiento. «Las Fuerzas Armadas ratifican su compromiso de continuar realizando operaciones de control y seguridad en todo el teritorio nacional, con firmeza y contundencia», indicaron mediante un comunicado. Esta semana, el general Pablo Dávila, comandante general de la Policía, indicó que han abatido a 64 antisociales en lo que va del 2025.

CDL Noticias Fiscalización califica el juicio político contra Solanda Goyes, por incumplimiento de funciones Fiscalización califica el juicio político contra Solanda Goyes, por incumplimiento de funciones Con seis votos a favor y cuatro abstenciones, la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional calificó y aprobó el juicio político contra Solanda Goyes, vocal del Consejo de la Judicatura. Este fue impulsado desde la bancada de ADN en el periodo anterior, por un supuesto incumplimiento de funciones. En la sesión realizada el 13 de junio, la solicitud también contó con el respaldo oficialista. Votaron a favor el presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez; la vicepresidenta, Nataly Morillo, y los asambleístas miembros: María Villacreces, Fabiola Sanmartín y Ana Belén Tapia. El legislador de Pachakutik, Luis Nango, se sumó a los respaldos, mientras que los representantes del correísmo se abstuvieron al considerar una posible persecución a la vocal de la Judicatura. Este será el primer juicio político que tratará el nuevo Legislativo, una vez que se archivaron las solicitudes contra el presidente de la Judicatura, Mario Godoy, y el ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo. Qué motivó la solicitud de juicio político?ADN sostuvo que, en cuatro ocasiones, Solanda Goyes no permitió que el Pleno de la Judicatura tenga el quorum necesario para tratar y aprobar el reglamento para el concurso público de los nuevos jueces constitucionales. Ella buscaba que se incorporen observaciones de su despacho para evitar posibles nulidades o inconstitucionalidades. Hasta que no fue escuchada, no permitió que la sesión se instale.

CDL Noticias La Fiscalía formuló cargos en contra de Wilman Terán, exjuez nacional y expresidente del Consejo de la Judicatura, y cuatro personas más por presunta asociación ilícita en el caso Vidrio Libre la mañana de este viernes 13 de junio. Wilman Terán, Anabel Torres, Víctor Hugo Alcívar, Cristhian Palacios y Édison Loaiza son señalados por Fiscalía de maniobrar judicialmente para buscar la liberación ilegítima de Jorge Glas en 2022. Ninguno de ellos recibió prisión preventiva. En un testimonio anticipado del 10 de abril de 2024, Álex Palacios, exasesor de Wilman Terán, dijo que su entonces jefe escribió el proyecto de resolución para la liberación de Glas. Palacios vio cómo en noviembre de 2022 se lo entregó a la jueza Anabel Torres en un viaje a Santo Domingo, quien a su vez se lo entregó al juez Emerson Curipallo. El 22 de noviembre de 2022, Emerson Curipallo concedió una medida cautelar a favor de Glas, lo que le permitió salir de la Cárcel 4 de Quito. Curipallo es uno de los sentenciados en el caso Metástasis. 14:00 | Ningún procesado recibió prisión preventivaEl conjuez Hernán Barros no dictó ninguna medida para Wilman Terán, pues él ya se encuentra en la cárcel por el caso Metástasis, además de que tiene otro veredicto en su contra por el caso Independencia Judicial. En la víspera fue llamado a juicio al caso Pantalla. Para Anabel Torres, Víctor Hugo Alcívar, Cristhian Palacios y Édison Loaiza se ordenó prohibición de salida del país y presentaciones periódicas. 13:15 | Nuevo sobrenombre de Rafael CorreaEl fiscal Wilson Toainga leyó el testimonio del exjuez Emerson Curipallo, quien aseguró que Wilman Terán le contó que conversaba con Rafael Correa, a quien llamaban ‘4 Pelos’. Aquí los detalles del testimonio de Emerson Curipallo: 12:29 | Receso hasta conocer decisión del juezLuego de escuchar la acusación de Fiscalía y la intervención de las defensas de los procesados, el conjuez Hernán Barros suspendió temporalmente la diligencia para analizar los argumentos presentados y tomar una decisión. 12:10 | Intervienen las defensas de los procesadosWilman Terán y los abogados de Víctor Hugo Alcívar y Anabel Torres rechazan que se les dicte prisión preventiva. Mientras que los abogados de Cristhian Palacios y Édison Loaiza están de acuerdo en que sus clientes cumplan con presentaciones periódicas. El conjuez Hernán Barros decidirá qué medidas les dicta. Wilman Terán cuestionó que si la acusación en su contra tiene asidero, también se debería procesar a Emerson Curipallo. 11:00 | Pedido de prisión preventivaTras arreglar el corte eléctrico, se retomó la audiencia de formulación de cargos en contra de: Wilman Terán, expresidente del Consejo de la JudicaturaVíctor Hugo Alcívar, exfiscal de Santo Domingo, alias Pillo Buena Gente. Él tiene una sentencia por el caso MetástasisAnabel Torres, jueza de Santo Domingo, prófuga en el caso PantallaÉdison Loaiza, abogado de Jorge Glas al momento de su liberaciónCristhian Palacios, abogado de Jorge Glas al momento de su liberaciónToainga pidió prisión preventiva para Wilman Terán, Víctor Hugo Alcívar y Anabel Torres. Mientras que para los abogados Édison Loaiza y Cristhian Palacios pidió prohibición de salida del país y presentaciones periódicas. El conjuez Hernán Barros decidirá si acoge el pedido de Fiscalía. 09:08 | Corte de luz en la sala de audienciaMientras el fiscal general subrogante, Wilson Toainga, exponía los elementos de convicción en contra de los acusados, hubo un corte de luz en la sala de audiencias, por lo que el conjuez Hernán Barros dispuso un receso hasta resolver el inconveniente. La diligencia se retomará a las 11:00. 08:40 | Wilman Terán y el acuerdo con Emerson CuripalloSegún la acusación fiscal, cuando Wilman Terán era juez nacional ofreció al juez Emerson Curipallo protegerlo de cualquier sanción o destitución cuando llegue al Consejo de la Judicatura. Terán sí llegó a la presidencia de la Judicatura.

CDL Noticias El Consejo de Administración Legislativa (CAL) aprobó este jueves 13 de junio, de forma unánime, la suspensión por 60 días sin remuneración del asambleísta Ronal González, tras concluir que incurrió en una falta administrativa prevista en el artículo 171 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL) y el artículo 6 del Reglamento para el Trámite de Faltas Administrativas. La medida, adoptada en la sesión 004 del CAL, se convierte en la primera sanción de este tipo en el actual período legislativo. Según el expediente, González habría irrumpido en la sede del Parlamento con un megáfono, desde el cual profirió gritos ofensivos hacia otros legisladores, alterando el orden institucional. La denuncia fue presentada por la asambleísta Diana Jácome, quien calificó el comportamiento de González como una falta grave que atentó contra la institucionalidad de la Asamblea. El proceso disciplinario siguió todas las etapas del debido proceso, incluyendo la presentación de pruebas y el ejercicio del derecho a la defensa. “En la Asamblea Nacional hay reglas y también hay consecuencias. Hoy se impuso el respeto y se defendió la dignidad del Pleno. No permitiremos que el desorden regrese a la Asamblea Nacional”, afirmó el presidente del Legislativo, Niels Olsen. Esta decisión marca un precedente dentro del Parlamento frente a comportamientos que buscan deslegitimar la función legislativa o entorpecer el desarrollo de las sesiones. El CAL reiteró su compromiso con mantener el orden y el respeto en el ejercicio parlamentario.